CHILE INSÓLITO

Periodista 

Fuente: Beto  lugar_beto@yahoo.es

Por Patricia Verdugo*

El gobierno nos ha dicho que es de “mal gusto” hablar del funeral de Augusto Pinochet mientras esté vivo. Pero me temo que, cuando muera, será tarde. Y haremos –como país- algo que no podremos explicar ante la historia. Y cuando digo historia, hablo de nuestros hijos y nietos y todos los que vengan por delante.

Ya parece claro que si el deceso ocurre durante el gobierno de Bachelet, no habrá “funeral de estado” encabezado por nuestra Presidenta. Pero todo indica que el Ejército le rendirá “honores militares” a quien fuera su comandante en jefe por veinticinco años. Así lo informó la ministra de Defensa, ratificando lo antes dicho por el actual jefe del Ejército.

Primera pregunta: ¿Es el Ejército un organismo privado que puede decidir por su cuenta y riesgo lo que le venga en gana? La respuesta: no, se trata de un organismo estatal y, por ende, pertenece a todos los chilenos. Es uno de los cuatro organismos de la defensa nacional, cuyos salarios, armas, pertrechos y costoso entrenamiento son pagados con los impuestos de todos los chilenos. A ellos les damos –por ley- el “monopolio en el uso de las armas” justamente porque nos pertenecen a todos.

Segunda pregunta: ¿Quién manda al Ejército? Como ocurre en toda democracia, el poder militar está bajo el mando del poder civil. Hasta hace muy poco no era así, ya que la negociación que dio paso a la transición dejó “enclaves autoritarios” que impedían al Presidente de la República cambiar a los jefes del ejército, la armada, la aviación y la policía en caso de ser necesario. Además, les confería un rol clave en el Consejo de Seguridad Nacional que coartaba al Jefe de Estado. El cambio se logró durante la administración del Presidente Lagos.

Tercera pregunta: Si el ejército es obediente al poder civil, expresión de la soberanía popular, ¿quién realmente rendiría honores a Pinochet al momento de su funeral? Respuesta: todos los chilenos.

Cuarta pregunta: ¿Amerita el general Pinochet recibir honores militares? Respuesta: no, porque él mismo es el mejor ejemplo de quien transgrede gravemente el honor militar.

Vamos por puntos.

Rendir honores al general Pinochet es homenajear a quien indultó a los asesinos del comandante en jefe, general René Schneider.

Rendir honores a Pinochet es olvidar que su policía secreta asesinó, en Buenos Aires, al ex comandante en jefe Carlos Prats, su antecesor en el cargo. Y con él a su esposa.

Eso para empezar a hablar.

Sigamos con lo que dijo el general Joaquín Lagos Osorio durante la dictadura, evocando las masacres ocurridas en 1973, mientras era comandante en jefe de la primera división del Ejército: “Fue y es un dolor tan enorme, un dolor indescriptible. Ver frustrado lo que se ha venerado por toda una vida: el concepto de mando, el cumplimiento del deber, el respeto a los subalternos y el respeto a los ciudadanos que nos entregan las armas para defenderlos y no para matarlos” (1).

El general Pinochet violó todas las leyes nacionales e internacionales, incluyendo la Convención de Ginebra, para perseguir a los disidentes a su dictadura. Ordenó asesinatos, desaparición de prisioneros, torturas. Todo ello está debidamente acreditado en los informes oficiales de las comisiones Rettig y Valech. Con aprobación del Congreso y con cargo a fondos del Estado, se han pagado y se pagan indemnizaciones a las víctimas y sus familias.

Quinta pregunta: Si el Estado ha reconocido las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la dictadura de Pinochet, ¿cómo es que el Estado va a rendir homenaje, a través del Ejército, a quien fue el jefe máximo de los agentes del Estado que cometieron tales crímenes? Respuesta: no puede hacerlo.

No vamos a agregar el fraude al Fisco que investiga la justicia tras descubrirse la red de cuentas secretas y millonarias del general Pinochet. Alguien podría decir que mientras no haya sentencia hay que darle el beneficio de la duda o la presunción de inocencia.

Pero tenemos que anotar, finalmente, que rendir honores militares al general Pinochet constituye un acto deleznable en el marco de lo que la propia justicia ya ha establecido. Y constituye un acto que atenta gravemente contra la misma democracia que nuestros legítimos representantes –en La Moneda y el Congreso- han jurado defender.

Última pregunta: ¿Qué cree usted que van a pensar los jóvenes cadetes de la Escuela Militar si participan en honores militares para el general Pinochet? Respuesta: que todo lo que hizo quien está en el féretro estuvo bien hecho. Y mañana, siendo generales, pueden repetir esas acciones.

Si todos los políticos –desde el oficialismo y la oposición- nos repiten “nunca más”, si hasta el ex comandante en jefe Emilio Cheyre pronunció ese “nunca más” con solemnidad, ¿en qué quedamos? Muchos ciudadanos creemos que esto pone en jaque nuestra futura “seguridad” como nación y tenemos derecho a sentirnos desconcertados.

(1) Los Zarpazos del Puma

*Patricia Verdugo es Premio Nacional de Periodismo

Nota previa: En mi opinión el Gobierno les está tomando el pelo y ganando tiempo para que lleguen las vacaciones y olvidarse de las soluciones. El Gobierno y la Concertación quieren que la educación siga siendo un negocio y los estudiantes quieren que se dejen de explotarlos y les den una formación adecuada a este planeta y a esta época. Profundo desacuerdo. Por suerte, los pingüinos no son tontos y ya han cachado la onda.

Máximo Kinast

Secundarios abandonan Consejo por diferencias con informe final

¡NO! 

Por Máximo Kinast 

Augusto Pinochet Ugarte (a) Daniel López, el Innombrable (y muchos otros) no puede recibir honores militares, porque es un mal ejemplo para nuestras ‘gloriosas’ Fuerzas Armadas por las siguientes razones: 

a) Perjurio. Juró en falso defender la Constitución Política de 1925, que en sus artículos 3º, 4º y 23º prohibía los Golpes de Estado. (Es un hecho histórico).

b) Felonía: Juró lealtad al Presidente legítimo de Chile y le traicionó. (Es un hecho histórico). 

c) Cobardía: Dirigió el Golpe de Estado oculto desde un bunker y con un avión listo para huír si algo le salía mal. (Es un hecho histórico y lo confesó en sus memorias). 

d) Enriquecimiento ilícito: Dio el Golpe de Estado para robar y para que sus cómplices robaran los bienes del Estado de Chile. Sus bienes mal habidos se cifran en 26 millones de dólares. (Hasta ahora no se sabe quién se quedó con el valioso reloj pulsera del Dr. Allende, marca Galga Coultre, Nº 1.298.766 citado en inventario de El Mercurio del 21 de septiembre de 1973). 

e) Destrucción de bienes del Estado. Un general incapaz de vencer –con tanques e infantería- a cincuenta civiles dirigidos por un médico, tuvo necesidad de recurrir a la Fuerza Aérea para destruir el palacio de La Moneda, propiedad de todos los chilenos. (Es un hecho histórico registrado por la televisión en todo el mundo). 

 f) Secuestro de personas. ‘No se mueve una hoja sin que yo lo sepa’ (También es un hecho histórico comprobado) 

g) Torturas a seres humanos: Hecho histórico reconocido por los Comandantes en jefe de todas las Fuerzas Armadas como Política Oficial del Estado de Chile durante la Dictadura.  

h) Asesinato: Miles de personas asesinadas por orden suya. (Según confesiones de Generales que han estado a sus órdenes, como el Mamo y otros). La verticalidad del mando avala esta afirmación. 

i) Desaparición de las  víctimas: ¿Dónde están? Es un hecho histórico  irrefutable que con vida se los llevaron y con vida los queremos. 

j) Profanación de cadáveres: Los restos de muchas víctimas han sido profanados por militares a las órdenes del Genocida Vitalicio (otro de sus alias). (Hecho histórico probado y conocido como ‘Operación televisores’). 

k) Infamia: ‘SI es verdad no me acuerdo y si me acuerdo, no es verdad’ Algo así ha sido su forma de enfrentar a la justicia, refugiándose en la locura para culpar a sus subordinados y evitar que la Justicia le condene. 

Ahora le corresponde a las Fuerzas Armadas decir de que lado están. Están a favor de la felonía y la traición, de la cobardía moral y del robo sistemático de los bienes del Estado, o están a favor de defender los intereses del pueblo de Chile. 

Retrátense, señores militares. Salgan en la foto. ¿Siguen en guerra contra el pueblo de Chile o  quieren reconciliarse con sus víctimas. A ustedes les toca mover la ficha

Por Marzha Navarro


No hay nada más ridículo y deplorable que aquel hombrecillo que se ve caminando y llorando por las calles chilenas, desesperado, absolutamente dolido,  por la muerte de su papa, jefe, Dios o líder Pinochet.

Antes cuando ni sabíamos que existían los Derechos Humanos, cuando no teníamos informaciones y creíamos en todo lo que decían nuestros  gobiernos militares seudo patriotas, hasta se justificaba. ¿¡Pero hoy, con Internet, radio,  televisión, satélites,  medios de comunicación libres y alternativos!?

Considero que hoy solo es borrego y reptil quien quiere. Es payaso o idiota útil porque realmente quiere serlo.
Nuestros dictadores, por mayor patentes que lograron, no pasaron de energúmenos prepotentes, delicadamente seleccionados para hacer el trabajo sucio de un sistema  que solo interesaba a los norteamericanos y a algunos otros ladrones y manipuladores de nuestras materias prima.

Nuestros dictadores eran simples títeres tontos llenos de convicciones equivocadas y un  orgullo no se de que.  Una especie de lumpen, altivo, inteligente y condecorado, utilizado  como bobo jurado bajo bandera.

Con  la muerte del General Pinochet en vez de pensar si merece o no honores militares, celebrar o llorar, deberíamos todos avergonzarnos por haber vivido estos tiempos con tanta negligencia, indiferencia y burricie.

por Comunidad de chilenos residentes en Edmonton   

lunes 11 de diciembre de 2006

Fuente: http://piensachile.com/content/view/1765/15/ 

Nos indigna la salida cobarde que buscaron las derechas chilenas y la Concertación  

Declaración pública   

Hoy domingo 10 de diciembre, día internacional de los Derechos Humanos, a pocas horas de la muerte de Augusto Pinochet Ugarte, los chilenos residentes en Edmonton, provincia de Alberta, Canadá desde septiembre de 1973, nos hemos reunido en una jornada de reflexión, de intercambio de sentimientos, de emociones y de ideas en torno al occiso que sale del mundo por una puerta lateral: esa puerta lateral que le abrieron las Cortes de Justicia de Chile, al dilatar los procesos y las sentencias por crímenes de lesa humanidad en contra del dictador.   

Tenemos información de que en otros puntos del mundo (Australia, Nueva Zelandia, Francia) los chilenos residentes han hecho algo similar, reunirse para analizar el momento en que muere el dictador y sus consecuencias para los juicios y procesos pendientes.    

Los chilenos que nos quedamos en la diáspora del exilio a que fuimos forzados, hemos meditado en lo que significa para nosotros la partida del dictador que nunca fue condenado debidamente por la Justicia chilena, por la evidente falta de voluntad política del conglomerado concertacionista que gobierna en Chile, desde 1990.     

Al repasar la historia de la humanidad, nos queda claro que ningún dictador ha sido juzgado ni condenado en un juicio “post-mortem”.  No ocurrió así con Hitler, Franco, Batista, Somoza ni con Stroessner.  Es nuestro firme propósito que no ocurra lo mismo con Pinochet.    

No olvidamos a nuestros muertos –a quienes honramos junto a la memoria del presidente mártir- ni olvidamos nuestros propios pesares en el exilio.  Manifestamos el innegociable propósito de  no aceptar ningún punto final porque Pinochet haya muerto: su muerte no borra los años de dictadura ni mucho menos borra los crímenes del dictador, crímenes de lesa humanidad a los que se suman la corrupción, el tráfico ilegal de armas y narcóticos, el enriquecimiento ilícito por la privatización de toda la industria nacional en beneficio de consorcios locales y foráneos y la apropiación de bienes materiales y de fraude al fisco que son bienes que le pertenecen al pueblo de Chile.    

Nosotros, los del exilio, no celebramos hoy la muerte del tirano indeseable, como lo hicieran sus cómplices civiles y extranjeros el 11 de septiembre de 1973 después del crimen contra el Dr. Salvador Allende, legítimo gobierno de Chile.  Al contrario, nos indigna la salida cobarde que buscaron las derechas chilenas y la Concertación, esperando el deceso del dictador, para poner fin a los juicios que se iniciaron un 12 de enero de 1998, cuando una mujer presentó la primera querella judicial contra el tirano    

Quienes deben celebrar hoy –sin duda que en privado lo han hecho- son los jueces de las Cortes de Justicia, las derechas chilenas cómplices de la dictadura y los socios extranjeros que usaron de “monigote útil” al tirano para derrocar al gobierno de la Unidad Popular, en 1973.  A ellos les corresponde celebrar, porque una cosa es la farsa y la farándula de llanto con que posan para la foto, y otra muy distinta es el indesmentible alivio que sienten al sacarse de encima un lastre que ya les estaba pesando demasiado.    

Las víctimas de la dictadura (desaparecidos, muertos, torturados y exiliados) no inquietan a los reaccionarios chilenos, pero la corrupción que ha quedado en descubierto a partir de las millonarias cuentas del dictador y de su grupo familiar en bancos extranjeros, les quita el sueño, sobre todo en tiempo de elecciones.  Esta muerte inoportuna del dictador en un día como hoy, les produce un enorme suspiro de tranquilidad a los defensores del régimen dictatorial y a sus asociados.  Ya no tienen que continuar “el show” de estirar y encoger la cuerda de los comparendos y recusaciones contra tal o cual juez que pudiera tener un gramo de voluntad para llevar el juicio a un puerto final.    

Para los administradores de justicia, la muerte del dictador es una tregua impagable en la tarea majadera de alargar los procesos contra los crímenes de la dictadura y de sus adeptos, porque nadie olvida que hay civiles escudados tras el uniforme cobarde de quien desgobernara y dividiera a Chile durante 17 años.    

Para los opositores, simplemente se fue el tirano, se fue sin condena judicial.  Se fue sin tener la hombría de hacer el mea culpa, reconocer sus crímenes y pedir perdón: se fue sin reconocer que su obra fue un crimen contra chilenos, contra el gobierno del Dr. Allende y contra la patria toda, reconocimiento que habría puesto la piedra inicial en el doloroso camino de la reconciliación de los chilenos por la unidad de esa patria.  Se fue con la misma vileza con que vivió desde 1973.  Le deja un legado de bienes y dineros mal adquiridos a su familia, y también le deja la vergüenza eterna con que la Historia le recordará.   

De las reflexiones que hemos hecho en este día, concluimos que:  

Con la muerte del dictador, la justicia no debe detenerse en la búsqueda por esclarecer los casos de las víctimas de Pinochet.  El tirano está muerto, pero los familiares de los desaparecidos están vivos y continúan su búsqueda.  Y Pinochet no es el único queconoce la suerte y el destino de las víctimas  Los civiles colaboradores de la dictadura deben ser enjuiciados y responder por su participación en los crímenes del dictador.  El juicio a aquellos cómplices y colaboradores del tirano, no se detiene con la muerte del criminal mayor. 

La Justicia debe obrar con  rapidez, señalar a los culpables y dictar sentencia: Chile está cansado de las “farsas” de los juicios y de la insensibilidad de los jueces para burlar a las víctimas de la dictadura.

Apoyamos la iniciativa de aquellos parlamentarios y personeros políticos que -más allá de la muerte del dictador- propugnan el esclarecimiento de la verdad sobre el paradero de los desaparecidos.  Sólo la verdad podrá cicatrizar las heridas de la división entre chilenos.   

Rechazamos categóricamente cualquier acto de homenaje que se intente rendir a Pinochet, en su calidad de Comandante en Jefe del Ejército.  El homenaje es pertinente para un militar destacado como tal, leal a la Constitución y al Gobierno que jura respetar, leal al pueblo al que jura defender, un militar cuyo comportamiento sólo aporte glorias a su institución castrense y por ende, cuyo nombre no esté asociado a ningún hecho de delito común, ni mucho menos asociado a genocidio y a crímenes de lesa humanidad.  Augusto Pinochet es absolutamente lo opuesto a ese militar sin tacha:ha contravenido todos los valores de un soldado de la patria, empezando por manchar el honor del Ejército. 

Por lo tanto cualquier homenaje que el Ejército de Chile le rinda al dictador, dejará en evidencia que es un ejército corrupto de la misma escuela del homenajeado, en consecuencia, es un ejército no-confiable.  Ese ejército es innecesario en un país que se vanaglorie de haber iniciado una era post-dictadura.  

Los chilenos de la diáspora del exilio, denunciamos públicamente, y al mismo tiempo rechazamos, la aberración que significa el rendir honores a un criminal. 

Alertamos al pueblo de Chile a mantenerse alerta ante este Ejército   

Emplazamos al gobierno de Chile a no tolerar los desmanes de los simpatizantes del dictador, ni la insubordinación a lo establecido en relación al funeral de Pinochet.   

Llamamos a la Iglesia Católica chilena a no hacer actos de honras fúnebres para quien no tuvo ningún gesto cristiano de piedad hacia las víctimas a quienes ordenó perseguir sin tregua, torturar sin compasión y finalmente asesinar a sangre fría, ante la anuencia de todos quienes compartieron el poder durante los años brutales de la dictadura.    

Llamamos a la Iglesia Católica a pedir moderación a los simpatizantes que hoy “lloran” al máximo líder del fascismo desatado en Chile, a partir del 11 de septiembre de 1973, y no provocar demostraciones del odio que sienten hacia los familiares de las víctimas que les recuerdan la maldad del sangriento golpe que protagonizaron en esa fecha aciaga que no olvidaremos hasta que el último culpable reconozca sus crímenes y solicite el perdón a que las víctimas tienen derecho.  

Esa ha sido la jornada de reflexión que nos ha ocupado esta tarde de domingo, a miles de kilómetros de la patria perdida por culpa del anciano dictador que sale hoy de este mundo, con sus facultades mentales totalmente lúcidas y sin un gesto de pesar por los crímenes cometidos.  

Comunidad de chilenos residentes en Edmonton.

Diciembre 10, 2006  

Hoy se ha muerto el tirano,

sin castigo, sin sanción

-1 -

Hoy se ha muerto el tirano

sin castigo, sin sanción,

porque un pacto de traición

lo cuidó, le dió la mano.

Todos celebran en vano

nada será diferente,

el sistema está vigente

con sus  leyes y represión,

con mercado de ocasión

donde el rico es el regente

- 2 -

Hoy se ha muerto el asesino

sin justicia, sin castigo

porque un pacto le dió abrigo

y le alivió el camino.

Lo liberó del destino

que inspiraba la justicia,

primó el poder, la avaricia

por sobre la ley, la razón

eso no tiene perdón

es la mas clara impudicia.

- 3 -

Los que saludan banderas

y a su estandarte le marchan,

son los primeros que manchan

de sangre la patria entera.

Fiel a su historia artera

le rendirán homenaje,

al felón y al ultraje

que le causó a la nación,

saludarán la traición

como el mejor bagaje.

- 4 -

No hay nada porque reir

nada cambiará en Chile,

la herencia de leyes viles

las usan pa´reprimir.

La usan para impedir

que el pueblo se manifieste,

que el mapuche proteste

por su cultura, su sueño,

el poder se cree dueño

de lo suave de lo agreste.

- 5 -

La muerte se aburrió

de esperar a la justicia,

cansada de inmundicias

contra el cuerpo arremetió.

El pacto lo amnistió

antes de ser requerido,

aunque del mundo se ha ido

para el averno y sus huertos,

aunque te encuentres muerto

¡¡No hay perdón, no hay olvido!!

                                  10  diciembre  2006

por Juan Carlos García

Fuente: Política Cono Sur 1731 

Se informa que Augusto Pinochet, el feroz dictador chileno, está siendo velado en la Escuela Militar de Santiago de Chile.

Mi esposa, mi hijo de un año y yo estuvimos detenidos cuatro días en ese recinto desde el cual fui enviado al Campo de Concentración de Tejas Verdes, en el año 1974. La Escuela Militar se había convertido en un recinto de tortura y de muerte. Augusto Pinochet, su jefe máximo, se paseaba por los pasillos del recinto imitando a los jefes nazis que sólo treinta años antes habían asesinado a miles de comunistas, francmasones, homosexuales, y a millones de judíos. Allí también se paseaban otros generales, coroneles y capitanes que compartían los sangrientos puntos de vista de este feroz general.

En uno de los días de nuestra detención se me llevó a una pequeña oficina donde había solamente un escritorio, tres sillas, unos banderines con la bandera chilena y unos guardias que me apuntaban con sus amenazantes metralletas. Entraron dos oficiales. Me informaron que me harían preguntas y que cada vez que yo mintiera un yatagán que habían puesto bajo las uñas de mis dedos se iría levantando hasta arrancármelas una por una. Comenzaron un interrogatorio absurdo. Querían saber cuántas armas habían ingresado los rusos al país. Dónde estaba el senador Carlos Altamirano. En qué lugar se
encontraba Miguel Enríquez, y si este apellido se escribía Enríquez o Henríquez. Eran dos jóvenes oficiales (en ese tiempo éramos todos muy jóvenes) que a medida que avanzaban con el interrogatorio se iban aburriendo y comenzaban a hacerse bromas entre ellos aludiendo a muchachas de sus amores y volviendo a mí con mayor torpeza y mayor brusquedad. El cuchillo me lo fueron levantando paulatinamente y cuando aparecieron las primeras gotas de sangre se detuvieron a conversar entre ellos.

En ese tiempo en la Escuela Militar había un constante ajetreo. Se escuchaban voces de mando desde todas partes pero lo que más se escuchaban eran los gritos enormes, profundos, dolorosos, de gente que estaba siendo torturada en otros rincones. El interrogatorio era interrumpido por estos llantos, por estos ruegos de que no me peguen más si yo nada sé, qué quieren que yo les diga.

Cuando mi ignorancia no me permitió decir lo que estos oficiales esperaban que yo dijese se levantó uno de ellos y regresó a los pocos minutos. Cuchichearon por un momento y cuando el oficial se sentó, escuchamos nítidamente el llanto de un niño, llanto que se filtraba por una de las paredes colindantes a nuestra salita.

El oficial que había salido me dijo:

-¿Reconoces el llanto?

Yo había creído reconocer el llanto de mi hijo de un año que había sido sacado junto a su madre y a mí de la casa del señor Obispo de la Iglesia Luterana, don Helmuth Frenz, y trasladado, junto a nosotros, hasta la Escuela Militar. Pero pensé que me estaba imaginando una situación. Y me asusté porque muchos de mis amigos habían entrado en momentos de trastornos tristes cuando se enfrentaban a las realidades inimaginables de la prisión bajo el régimen de Pinochet. Dije que no. Que no reconocía a nadie.

-¿Qué clase de padre eres?- me dijo el otro oficial.

El niño siguió llorando. Ahora tuve la certeza que era realmente mi hijo. Que lo habían llevado a la oficina próxima para presionarme el alma. Una dulce voz de madre desesperada pudo decir dos palabras que yo no pude entender. Era mi esposa. Sin duda que era ella. Los militares, los valientes soldados de la patria, los aguerridos uniformados de la Escuela Militar de Santiago de Chile, utilizaban a una mujer y a un niño para que el padre-esposo, sino sabía, si se hacía el tonto, si pretendía ser más avispados que ellos, al menos inventara una historia para que no quedaran ante sus jefes como unos perfectos idiotas.

-Tienes que decirnos algo- dijo el más joven.

Entonces yo les conté que nos vinimos del sur porque nos habían echado de nuestros trabajos y que la Embajada del Canadá tenía toda nuestra documentación pues viajaríamos muy pronto a aquel país. Se movieron de sus asientos. Se miraron fijos. Incrédulos, me exigieron que les entregara mayores antecedentes y noté que se preocuparon que hubiese extranjeros involucrados en nuestras vidas.

Dos días más tarde mi esposa y mi hijo fueron dejados en libertad y a mí se me envió al Campo de Concentración de Tejas Verdes (*). Pero durante todas las otras horas que estuvimos en ese lugar fuimos testigos de las torturas de cientos de personas, del llanto de niños, de jóvenes, de mujeres, de adultos, que eran introducidos en celdas, golpeados con laques, lazos, palos, fierros; que eran colgados contra paredes; que eran amarrados fuertemente de manos y de pies con alambres con púas. Fuimos testigos del paseo de los oficiales del ejército de Chile que verdaderamente imitaban a los nazis en cada gesto, en cada paso, en cada palabra, en cada comportamiento. Fuimos testigos de la deformación humana, de la inhumanidad que produce sentirse protegidos por un líder, que era el tal
Pinochet, al que creían el imbatible, el todopoderoso, el modelo de militar dispuesto al mandato total y al crimen. Esto es parte de lo que vimos y lo que vivimos la Escuela Militar de Santiago de Chile.

Esta institución fue vilipendiada, ultrajada, ofendida, por esas fuerzas militares asombrosamente criminales. Es, pues, el lugar perfecto para velar los restos de Pinochet porque realmente de eso, en los diecisiete años de presunta democracia, nada ha cambiado. Observen cómo se comportan en el velorio y el funeral y verán que se parecen mucho a los de aquel entonces. Nada ha cambiado. Nada.

------------
(*) Nota de PCS: Después que la Presidenta Bachelet, entonces Ministra de Defensa, visitó Tejas Verdes por primera vez escoltada y guiada por el Ejército, afirmó --incrédula-- no saber que tal recinto hubiera servido como campo de concentración y exterminio alguna vez...

por Germán F. Westphal, Editor de PCS (13/XII/06)

El General Comandante en Jefe del Ejército de Chile, Oscar Izurieta, en su discurso de homenaje a Augusto Pinochet Ugarte de ayer 12 de diciembre, ha tenido la desvergüenza de justificar el golpe de Estado encabezado por éste y el tal llamado “Gobierno de las FF.AA. y de Orden” administrado con poderes prácticamente absolutos por el Dictador.

En la medida que Izurieta ha hecho tal justificación, está tácitamente diciendo que bajo similares circunstancias, él o cualquier otro General de la República estaría plenamente justificado en repetir la "gesta" de Pinochet.

Esto es absolutamente inaceptable en la medida que refleja una postura de insubordinación ante el poder civil por su naturaleza altamente deliberante y sediciosa.

En efecto, la Presidenta de la República autorizó a Izurieta a rendirle honores a Pinochet única y exclusivamente en su calidad de ex Comandante en Jefe del Ejército y, por tanto, Izurieta debió haber restringido su homenaje a tal calidad. En la medida que su discurso elaboró y tuvo la osadía de justificar al Pinochet político y golpista, Izurieta infringió la autorización que recibió, incurriendo en abierta insubordinación frente al poder civil al que debe obediencia y respeto. Esto debería ser suficiente para removerlo de su cargo.

Sin embargo, Izurieta fue más allá con su justificación del golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973, haciendo pública su postura altamente sediciosa en la medida que tal justificación busca validar la ilegalidad e ilegitimidad del golpe mismo y del tal llamado “Gobierno de las FF.AA. y de Orden” que Pinochet le impuso al país por 17 años por la fuerza de las armas. En efecto, los Artículos 3, 4 y 22 de la Constitución Política de la República de Chile vigente al 11 de septiembre de 1973, establecían claramente:

"Art. 3.- Ninguna persona o reunión de personas pueden tomar el título o representación del pueblo, arrogarse sus derechos, ni hacer peticiones en su nombre. La infracción de este artículo es sedición."

"Art. 4.- Ninguna magistratura, ninguna persona, ni reunión de personas pueden atribuírse, ni aun a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido por las leyes. Todo acto en contravención a este artículo es nulo."

"Art. 22.- La fuerza pública es esencialmente obediente. Ningún cuerpo armado puede deliberar.

En la medida que Augusto Pinochet violó reiteradamente los artículos citados a pesar de que para otros efectos invocaba la Constitución que los incluía, la única conclusión posible es que los poderes que se atribuyó no tenían ninguna legalidad ni legitimidad. (*)

Por tanto, se sigue necesariamente que el discurso de Izurieta ha justificado la ilegalidad e ilegitimidad del golpe de Estado de 1973 y la dictadura pinochetista.

En la medida que los discursos de los Comandantes en Jefe establecen la doctrina con que manejan las instituciones militares bajo sus órdenes, tenemos lo que ciertamente podemos llamar "la doctrina Oscar Izurieta": los golpes de Estado en violación al ordenamiento constitucional vigente están justificados en cualquier situación de conflicto que el Comandante en Jefe considere insuperable, tal como hizo Pinochet en 1973.

La aberración de esta doctrina tácitamente incluida en el discurso de Izurieta ante el féretro de Pinochet, obliga a la Presidenta de la República a removerlo de su cargo pues refleja una ideología incompatible con el ordenamiento democrático del país, por precario y parcial que tal ordenamiento sea.

Si la Presidenta de la República falta a su obligación de defender la democracia como cuestión de principio, estará pavimentando el camino para el próximo "putch" militar, "tanquetazo", "boinazo", "ejercicio de enlace" o total desmantelamiento de las instituciones republicanas, tal como ocurrió el 11 de septiembre de 1973 --un desmantelamiento plenamente justificado según el sedicioso General de la República, Oscar Izurieta.

(*) Ciertamente se podría argumentar que a pesar de todo lo señalado, Augusto Pinochet fue legitimizado como “Presidente de la República” en virtud del pebiscito que aprobó la Constitución de 1980. Sin embargo, incluso si aceptamos este razonamiento como válido, el mismo razonamiento implica reconocer la ilegalidad e ilegitimidad de su gobierno por lo menos desde 1973 a 1980. Además, incluso el plebiscito que convocó es cuestionable en virtud de los mismos artículos citados, un debate en el cual no es necesario entrar pues el hecho es que tal plebiscito fue realizado sin registros electorales ni control democrático alguno y la ciudadanía se vio obligada a participar bajo la presión sicológica de los fusiles del Dictador, lo que invalida sus resultados desde todo punto de vista democrático

COMUNICADO PÚBLICO

Ante las informaciones de prensa que dan cuenta de las presiones ejercidas sobre integrantes de la Brigada Asuntos Especiales y Derechos Humanos (BAES) de la Policía de Investigaciones de Chile, por parte del actual Director Nacional, Arturo Herrera, y que tendrían por objeto intervenir un informe pericial a efectos de descartar las responsabilidad del General de Ejército en servicio activo, Miguel Trincado, en las causas por las exhumaciones ilegales practicadas por agentes del Estado, conocida públicamente como operación “retiro de televisores”, CODEPU se hace un deber manifestar a la opinión pública lo siguiente:

1.- En el largo camino por la búsqueda de la verdad y la justicia, un elemento fundamental lo ha constituido la Policía de Investigaciones de Chile y su equipo de profesionales especializado en Derechos Humanos.

Es de público conocimiento, que la labor de la BAES en la depuración de las responsabilidades penales de agentes del estado, en las violaciones a los derechos fundamentales perpetradas durante la dictadura militar, ha sido vital para  que los jueces puedan finalmente esclarecer los hechos e imponer sanciones a los criminales. En reiteradas oportunidades, organismos de DDHH, organizaciones de Víctimas, y abogados y trabajadores de DDHH, hemos reconocido el criterio, sensibilidad, seriedad, profesionalismo y compromiso con la justicia de dichos funcionarios. Lo reiteramos una vez más, sin la acción investigativa emprendida por la BAES muchos casos aún seguirían en la penumbra de la impunidad absoluta.

2.- La denuncia aparecida en los medios de comunicación reviste de una extraordinaria gravedad, y requiere de una investigación a su respecto. En este sentido, exhortamos a los tribunales de justicia y a la propia Policía de Investigaciones, a hacer todo lo necesario para dilucidar las responsabilidades judiciales y administrativas involucradas, pues de ser cierta dicha denuncia, configuraría a lo menos el delito de obstrucción a la justicia, lo que se debiera traducir en la baja inmediata de las filas de la Policía de Investigaciones de Arturo Herrera.

3.- A CODEPU, le asiste la convicción, que el éxito de la BAES en estas materias se funda precisamente en la independencia pericial del investigador policial, y que las apreciaciones e informes elaborados por la Policía de Investigaciones requieren de dar garantías para que la práctica forense continúe gozando de independencia e imparcialidad. Dar garantías de acceso efectivo a la justicia, por parte de las víctimas de violaciones a los derechos humanos, requieren fortalecer los cuerpos profesionales que en su calidad de auxiliares de la justicia, resultan indispensables para la acción de la justicia.

4.- Por último, en cabal conocimiento del trabajo de la BAES, manifestamos nuestra solidaridad y apoyo a los comisarios Sandro Gaete y Abel Lizama.

Anabel Caballero

Hiram Villagra Castro

Programa de Protección y Asistencia

CODEPU                                                                                                

Santiago, 14 de diciembre de 2006

P.S.:  Me permito agregar mi total apoyo a la precedente declaracion de CODEPU y manifestar mi aprecio y mi solidaridad al Prefecto Inspector Rafael Castillo y a los Comisarios de la Policia de Investigaciones Sandro Gaete y Abel Lizama, como asimismo a cada uno de los integrantes de la BAES.

En General Jofré 386 hay una gran exposicion y venta de Objetos de Arte en el Centro Cultural Cité Jofré/al fondo. Esta permanecerá abierta hasta 24 de diciembre, de lunes a jueves de 13:00 a 22:00hrs y de viernes a domingo de 11:00 a 22:00hrs. Con precios excepcionales de destacados artistas contemporáneos, estos no superarán los 200mil pesos.

Algunos de los artistas participantes son: Voluspa Jarpa, Rodrigo Bruna, Máximo Corvalán, Rodrigo Zamora, Jorge Opazo, Pamela Cavieres, Bernardo Oyarzún, Catalina Bauer, Luis Guerra, Nicolas Franco, Victor Pavez, entre otros...

Esta será una gran oportunidad, tanto para coleccionistas como para el público que valora la adquisición de una obra de arte.

Son obras contemporáneas de pequeño formato y a excelentes precios

fono: 222 13 64 - 682 21 58
contacto: Máximo Corvalán 08 88 34 921